Gaidar, Chubais ja Yasin Venäjän taloudesta

Yegor Gaidarin (Interfax 27.11.2003) mukaan venäläiset ovat kokeneet kaikki tyypilliset ex-sosialistisen valtion ongelmat, mutta Venäjä ei ole suinkaan vielä ratkaissut kaikkia pitkän aikavälin kehitysongelmiaan. Edelleen on perustavana ongelmana heikostitoimiva, korruptoitunut byrokratia, laillisen yksityisen omaisuuden lyhyt perinne ja heikko demokraattinen perinne veronmaksussa.

Gaidarin mukaan valtiovalta ja poliittinen johto ovat pyrkineet edistämään viime vuosina mahdollisuuksia yksityisille investoinneille, mikä on tuonut myös voimakasta kehitystä. Gaidar ei näe suuria taloudellisia uhkia Venäjän kansantaloudessa. Talouskasvun ennustaminen on kuitenkin mahdotonta; Gaidarin mukaan talouskasvu lienee vuonna 2003 noin 7 % BKT:sta. Ilman Yukosin tapausta kasvu olisi myös ensi vuonna yhtä suuri, mutta nyt on mahdotonta arvioida tilannetta. Investointien kasvukehitys on vasta muutaman kuukauden vanha ilmiö. Talouskasvu alkoi jo 1999, mutta investointien kasvu on alkanut vasta vuonna 2003.

Peruskysymys on tällä hetkellä, missä määrin yksityisomaisuus tulee suojatuksi Venäjällä. Viimeiset tapahtumat herättävät isoja kysymyksiä Gaidarin mukaan.

Yevgeni Yasinin mukaan Venäjällä on syntynyt markkinatalous, mutta ei vielä tekokasta taloutta. Poliittinen vakaus on hänen mukaansa saavutettu rajoittamalla sellaisia oikeuksia ja vapauksia, jotka olisivat välttämättömiä demokraattiselle valtiolle. Venäjän kehittyminen tehokkaaksi markkinataloudeksi on poliittinen haaste yhteiskunnan demokratisoitumisen hyväksi.

Anatoly Chubaisin mukaan tämän hetken velvollisuus pitäisi olla suojella syntyvää keskiluokkaa. Hänen mukaansa yksityisomaisuuden oikeus on vielä hyvin nuorta Venäjällä, minkä vuoksi Yukosin tapaus on erittäin vaarallinen yhteiskunnan perusteille. Mitä Venäjän hallitus on tekemässä yleisesti energiasektorilla, on kuitenkin hyvin järkevää ja viisasta muutoin. Hallituksen reformi rautateiden omistuksesta tapahtuu toki hyvin hitaasti, mutta suunta on oikea. Valitettavasti mitään ei ole tapahtunut Gazpromin suhteen, mikä häiritsee tehokkaan teollisuuden kehittämistä. Tehokas talouskaan ei tuota kestäviä tuloksia autoritäärisessä valtiossa pitemmän päälle. Sen vuoksi yhteiskunnan demokraattinen vallankäyttö on tärkeää myös talouden kestävälle kehitykselle.

Juha Molari