Образ Финляндии привлекает Россию

В силу геополитического положения, для Финляндии всегда будут играть решающую роль связи с Россией.
В течение последних столетий можно проследить всю гамму взаимоотношений, характерных для близких соседей: от военных конфликтов до задушевной дружбы...

Более ста лет Финляндия была частью Российской империи, пользуясь исключительными правами автономии. Как трансформировался «Образ Финляндии в российском обществе» на протяжении ХIХ века? Это стало темой семинара в Институте России и Восточной Европы. С докладом выступила историк исследователь из института П.Ренвалла Марина Витухновская, которая готовит книгу под таким же названием. Она представила интереснейшие данные, основанные на изучении литературных источников и архивных материалов. И вот какие выводы вытекают из материалов доклада.

В России начала XIX века образ Финляндии был приукрашен романтическими представлениями об идеальном патриархальном укладе бедного, но честного народа, борющегося с суровой природой. В произведениях Батюшкова, Баратынского, Булгарина, Одоевского предстаёт страна с суровой, дикой природой, населённая людьми простыми и примитивными, но смелыми и чтящими закон. В этот период российские учёные и литераторы: Я.К. Грот, П.А. Плетнёв, А. Купер, Э.Ленц и многие другие, помогали становлению финляндской науки и литературы .

В конце 1850-х — начале 1860-х годов в период нового царствования и либеральных реформ, произошли серьёзные позитивные изменения в российской политике в Финляндии. Господствующим в этот период (даже в консервативной печати) остаётся весьма положительный портрет финнов, однако его черты сильно видоизменяются. Вместо наивных и мужественных “детей природы” публицисты рисуют народ, воспринявший основы европейской цивилизации, обладающий выборными органами самоуправления и приверженностью к гражданским и политическим свободам. В либеральных кругах образ Финляндии приобрёл ореол трудолюбивого, образованного народа, стремящегося к независимости от царского самодержавия под знаменем либеральных реформ и идеалов европейской цивилизации.

К концу ХIХ века Финляндия получила из рук России многие атрибуты государственности: Александр II разрешил после полувекового перерыва собирать финляндский сейм — свой законодательный орган. Вопросы экономического и административного управления решал Сенат, в составе которого были исключительно финны. У Финляндии появилась своя валюта — марка, таможенный барьер на границе с метрополией, своя почта и даже — с 1878 года — национальные войска. Господствующее положение финского языка было достигнуто в 1880-х годах. Быстрое экономическое развитие Финляндии привело к заметному росту её благосостояния.
Положение Финляндии внутри Российской империи оказалось, таким образом, совершенно исключительным — окраина заметно опережала метрополию в экономических достижениях, и была почти независимой политически. Консерваторы, стремившиеся к сохранению Российской империи и господству в ней русского правящего класса, восприняли эту ситуацию как вызов.

К началу нового, двадцатого века международная обстановка обострилась. В империалистической игре великих держав Российской империи надо было укреплять самодержавную власть — символ и оплот державы. Именно в этот период, в начале 1880-х, а особенно в 90-х годах, консервативный лагерь активно выступил против финляндской автономии. Впервые зашла речь о том, что Финляндия живёт и богатеет за счёт России, никак не участвуя при этом в общероссийских финансовых тяготах.

Газета “Новое время” писала: “Каждому финляндцу следует и на утренней, и на вечерней молитве вспоминать, что он сын страны самой бедной, самой непроизводительной в Европе, и гражданин народа, в расовом отношении одарённого весьма малою, скудною интеллигенциею...”

В противовес этому, либеральные издания с восхищением и гордостью оценивали успехи Финляндии, полагая, что подобный же путь развития способна пройти и Россия. Финляндия была для них ближней, домашней Европой. Писатель А. И. Куприн писал о Хельсинки: «Так близко от Санкт-Петербурга — и вот настоящий европейский город».
С высочайшего соизволения, правыми был инспирирован “поход на Финляндию”, начавшийся назначением в 1898 году генерал-губернатором Финляндии Н.И. Бобрикова, стоявшего на консервативно националистических позициях. Эта эпопея закончилась убийством Бобрикова сто лет назад, в 1904 году прямо на ступенях Сената.
После первой русской революции Финляндией были получены новые привилегии, которые подлили масла в огонь в споре правых и либералов. Шла подготовка к большой войне, росла собственная национальная буржуазия — необходима была централизация власти. Правые, поддержанные правительством, в частности премьер-министром П.А. Столыпиным, вновь усилили давление на Финляндию.

Либеральная пресса вела защиту Финляндии от наступления российской власти. Столкновение обеих сил произошло на арене Третьей Государственной Думы, в ходе обсуждения нового антифинского закона, и вызвали огромный интерес по всей стране. Либералы вели ожесточённую оборону Финляндии — но количественно правых в Думе было больше, и проигрыш был неминуем. Депутат трудовой партии Г.Е. Рожков говорил о Финляндии с нежностью, как о безвинно приговорённой жертве: «Всякий человек, который хоть чуть имеет человеческую жалость, никогда не даст своего согласия на данный законопроект». Голосами правых закон был принят, но начавшаяся война 1914 года практически сохранила финскую автономию, а революция 1917 года смешала все прежние политические силы. Самые смелые мечты финских националистов осуществились: 31 декабря 1917года Совет народных комиссаров России признал независимость Финляндии.

Отдавая должное финскому народу, писатель Максим Горький писал в Петрограде в 1917г:
«Финляндия — страна гранита и озёр, такая маленькая, бедная, такая хмурая, но я не знаю страны, которая возбуждала бы у меня более нежное чувство любви, более глубокое уважение, чем она, Суоми. Нигде я не вижу с такой ясностью, не чувствую с такой убедительной силой величие человеческого духа, всепобеждающую мощь человеческого труда.»

Прошло целое столетие после роковых выстрелов на лестнице Сената в Гельсингфорсе. Много раз менялись руководители и политика правительств соседних государств. Но положительное, доброе отношение к финляндскому народу было и остаётся неизменным в российском обществе. Образ Финляндии по прежнему привлекает Россию, как и много лет назад.

Владимир ЛОСЕВ