|
Финны, как известно, берегут свое национальное достояние – лес. Обладая
огромными лесными массивами, Финляндия, тем не менее, старается как можно
больше древесины ввозить из-за границы, экономя свои собственные ресурсы.
Но лес — это не только деревья. Помимо растений в лесах обитают также
множество разных животных и птиц. Причем флора и фауна находятся в
органической связи друг с другом и зависят одна от другой.
Нарушение естественного баланса может привести к нежелательным экологическим
последствиям. Такие нарушения — большие или малые — происходят постоянно,
являясь результатом хозяйственной и иной деятельности человека. Но в
последнее время над финским лесом нависла угроза, исходящая не от
хозяйственников или бизнесменов, а от законодателей.
В финском парламенте заметно активизировались силы, ратующие за разрешение
охоты в национальных лесных парках. Застрельщиком в этом деле, как ни
странно, оказалась женщина — председатель комитета по лесным делам С.Л.
Анттила. Она высказалась за отмену запрета на охоту в национальном лесопарке
Лиесярви, где, по мнению депутата, поголовье лосей стало слишком
многочисленным.
Конечно, в исключительных случаях можно допускать охоту и в лесных парках,
издавая соответствующие указы. Однако конституционная комиссия парламента
вознамерилась не ограничиваться указом, а изменить закон. В настоящее время
в стране имеет силу природоохранный закон от 1996 года. Если в данный закон
будут внесены изменения, касающиеся охоты, то это, в той или иной мере,
распространится на все национальные лесопарки, сделав каждый из них
потенциально доступным для охотников.
По международным меркам, лесопарки Финляндии уже сейчас слишком доступны для
охоты. Это объясняется тем, что на севере страны, например в Лапландии, где
плотность населения очень низка, местные жители практически имеют право
свободного отстрела зверей во всех государственных лесах.
Подобная охотничья вольница ведет свое начало с тех времен, когда промысел
зверей служил для северных жителей средством к существованию. Но в настоящее
время речь чаще всего идет об увлечении.
По международным правилам все национальные лесные парки делятся на классы, в
зависимости от степени их охранения. Финские национальные парки относятся ко
второму классу, как и большинство парков других стран. Изменение
природоохранного закона, если это произойдет, может привести к переводу
финских лесопарков в более низкий класс. А это, в свою очередь, вызвало бы
проблемы в организации природного туризма в Финляндии.
Если говорить обо всем лесном массиве Суоми, то в настоящее время в
распоряжении охотников находится практически 95 процентов лесов (при
условии, что владельцы частных лесных участков дают разрешение на охоту).
Так что угроза чрезмерного размножения лосей или иного зверья не возникнет,
даже если национальные парки будут закрыты для охоты. Надо учитывать еще и
то, что лоси, как правило, не живут постоянно на территории охраняемых
лесов, ибо там мало лесных саженцев, являющихся основной лосиной пищей.
Конечно, в финском парламенте есть немало защитников национальных лесных
парков. Они активно противостоят попыткам изменения природоохранного закона.
Многие депутаты указывают на то, что разрешение охоты в охраняемых лесных
районах не соответствует духу директив ЕС.
У тех, кто ратует за ослабление природоохранного закона, нет для этого
достаточно убедительных аргументов. Но почему же давление сторонников
нововведений так внушительно. Кто, вообще, стоит за всем этим охотничьим
ажиотажем?
Некоторые парламентарии считают, что главными инициаторами введения нового
закона являются охотничьи общества, действующие вблизи охраняемых
государством лесных зон. Причина их активности проста — добиться права на
охоту в национальных парках.
Интересно, что в числе противников расширения зон охоты, находятся и многие
депутаты, которые сами увлекаются охотой. Один из них, член комитета по
лесным делам Э. Пуллиайнен заявил: «Среди охотников есть много защитников
природы. Назначением национальных парков, помимо прочего, является и
сохранение редких пород лесной дичи. Изменение закона может привести к
исчезновению многих из них. Настоящие охотники, наверняка, против этого».
Борьба вокруг природоохранного закона продолжается. Остается надеяться, что
законодатели Финляндии примут такое решение, которое пойдет на пользу и
зверям, и птицам, и самому лесу. |