|
Lordin voitto Eurovision kilpailuissa 2006 herätti kätkettyjätunteita
venäläisissä. Tämä ilmenee haastattelututkimuksesta, joka toteutettiin
toukokuun lopulla 2006 Pietarissa. Kolmenkymmenen viiden venäläisen kanssa
käydyssä keskustelussa selvitettiin tunteita, mieli- ja muistikuvia sekä
Lordin sopivuutta venäläisten odotuksiin Suomesta.
Median oli vaikea hyväksyä Lordin voittoa
St. Petersburg Times (23.5.2006) otsikoi Lordin voiton kuvaavasti:
“Suomalaisten voitto pisti Venäjän toiselle sijalle”. Venäläisessä mediassa
suomalaisten voiton hyväksyminen tai kieltäminen oli oman edustajan katkeran
tappion pohtimista. St. Petersburg Times viritti venäläisten tappion syyksi
jopa kansainvälistä politiikkaa: “Lateksinaamarit ja kipinöitä syöksevät
instrumentit sekä apokalyptinen laulu veivät Venäjän sydänten särkijältä
Dima Bilanilta kilpailun voiton. Jotkut venäläiset valittivat, että äänet
oli suunnattu Venäjää vastaan.”
Muutamat ihmiset soittivat Ekho Moskvy radiokanavalle heti tuloksen
selvittyä, että Dima Bilan oli todellisuudessa parempi kuin Lordi. Eräs
nainen väitti, että tulos oli viimeisin näyte eurooppalaisten
venäläisvastaisuudesta. “Me olemme ensimmäisiä! Tämä on täsmälleen, mitä
monet venäläiset ajattelevat kansainvälisestä laulukilpailusta”, ilmaisi
käsityksen myös valtiollisen Kanava yhden uutisankkuri. “Useat asiantuntijat
pitävät, että voittajalle tulleet äänet olivat protestiääniä”.
Musiikkituottaja Juri Aktsyuta kommentoi venäläisellä Kanava yhdellä
happamasti: ”Kilpailu oli sirkusta, klovneja ja pyrotekniikkaa, ei
laulukilpailu. Minä en koskaan usko, että suomalaisten Lordi ja heidän
laulunsa olisivat olleet parempia ja vahvempia laulussaan kuin meidän
ryhmämme. Minä ajattelen, että Venäjä oli voittaja ja äänestys oli protesti,
mutta on epäselvää, mitä protestoitiin”.
Kommersant-lehden (22.5.2006) mukaan “hirviömäinen bändi Suomesta voitti 44
pisteellä Dima Bilanin. – Ajatus, että Eurovision kilpailussa naapurit
äänestävät vain toisiansa, ei ollut totta tällä kertaa, sillä suomalaiset
saavuttivat korkeimmat pistemäärät Ruotsin, Viron ja Tanskan lisäksi myös
Espanjasta, Kroatiasta ja Kreikasta.” ”Kilpailu osoitti, että Eurooppa on
väsynyt mukavaan ruotsalaiseen poppiin, saksalaisiin tuottajiin ja Välimeren
alueen seksipommeihin. Perheenäidit luultavasti tahtoivat jotakin uutta ja
muutosta”.
MosNews otti uutisensa näkökulmaksi “herra Lordin” uudet visiot
Eurovisio-kilpailun tulevaisuudesta. ”Herra Lordi omisti tuloksen
avoinmielisyyden voitoksi. Kilpailusta tulee tulevaisuudessa
monipuolisempi”.
Lordi viehätti ja kauhistutti
Haastattelussa paneuduttiin aluksi henkilökohtaisiin mieltymyksiin
Lordista. Lordi viritti venäläisissä koko tunneskaalan. Lena Kiselievan
(29v) mukaan Lordin tyyli ei ollut lainkaan Eurovision kilpailuista. Vika
Kuznetsova (27v) oli sovitteleva: “Riippuu omasta mausta, jos Lordista
pitää”. Lenan (37v) mukaan jury oli niin hullu ja epäpätevä, että hän ei
enää katso ikinä kilpailua. Jevgeni (40v) luonnehti Lordin “täydeksi
paskaksi” ja Oksana (36v) “kamalaksi”. Sergei (40v) koki onnelliseksi ja
iloiseksi, että suomalaiset lopultakin voittivat. Tanjan (38v) mukaan Lordi
oli hyvä, koska he tekivät ison työn sekä vaatteiden että laulunsa hyväksi.
Lordi ei lisännyt kaikkien venäläisten Suomi-tuntemusta lainkaan: Aleksei
(32v) ei tuntenut koko Lordia eikä rock-musiikin keräilijä,
sijoituskonsultti Igor (42v) katso lainkaan Eurovision kilpailuja.
Venäläiset äänestivät naapurin voitolle
Venäläiset miettivät laajasti maailman menoa Lordin voiton tähden. Lena
Kiselievan (29v) mukaan Lordin voitto ilmensi, että tällä hetkellä
Euroopassa ei ole kovin muodikasta olla kaunis ja hyvän näköinen. Monet
pitivät voiton salaisuutena Lordin erilaisuutta. Monet haastatellut eivät
ymmärtäneet lainkaan, miksi Lordi saattoi voittaa. Dimo (37v) ja Lena (37v)
pitivät Eurooppaa nyt niin siistinä ja makeana, että tarvittiin
maanjäristys. Lordin voiton syyksi epäiltiin myös politiikkaa, jossa EU:n
hallitus olisi päättänyt ”pitkäntähtäimen suunnitelman” mukaisesti voitosta
Suomelle. Lordi oli ”vain onnekkaasti nyt Suomen edustaja. Äänestys oli
kuvitteellinen”.
Filosofisen antropologian tutkija Andrei Krasnovin (33v) mukaan Lordin
ulkonäkö oli voiton salaisuus, se palautti muistot. “Ikään kuin kuollut
ryhmä olisi noussut ylös helvetistä”. ”Neuvostoliitossa nuoret itkivät, kun
1980-luvulla KISS menehtyi lento-onnettomuudessa, vaikka virallisesti rock
–musiikkia ei ollut valtakunnassa”.
Haastatellut otaksuivat nuorten venäläisten antaneen äänensä Lordille. Myös
naapuruuden uskottiin kannustaneen venäläisiä äänestämään suomalaisia.
Jevgenin mukaan Venäjällä on kaksi ryhmää rock –musiikin kannattajissa: yli
40 vuotta vanhat pitävät hard rockista ja alle 20 vuotta vanhat uudesta
rockista.
Lordin Suomi-kuva venäläisin silmin
Useat venäläiset eivät odottaneet hard rock –musiikkia suomalaisilta,
vaan pitivät ilmiötä pikemmin venäläisiin sopivana. Toisaalla Tanjan (38v)
mukaan Lordi ei ollut yllätys juuri suomalaiseksi edustajaksi, koska
”luterilaiset maat ovat menettäneet täysin tosi uskon Jumalaan”. Natalian
(37v) mukaan hard rock oli yllätys suomalaiseksi edustajaksi. ”Suomen ei
olisi odottanut lähettävän sellaista edustajaa”.
Marina (35v) ei pitänyt hirviörokkia yllätyksenä. “Lordi osoittaa Suomen
vapautta. Ihmiset saavat siellä ilmaista itseään, myös hullut itseään”.
Lordia pidettiin protestina ”vakaalle ja kauniille kisalle”, joka ”oli liian
tylsä jo kaikille”.
Tatjana Iakovleva
|