|
Заметки с конференции в парламенте
Финляндии
«Всё может измениться в этом мире, только география останется прежней».
Это высказывание президента К. Паасикиви пользовалось успехом среди
участников научно-практической конференции в парламенте Финляндии 25
января. Действительно, каким экономическим курсом идти России в
ближайшие десять лет — решать ей самой. А вот Финляндии никуда не
уплыть от своего восточного соседа.
Широкое обсуждение проходило с участием ученых, министров, депутатов
парламента, ведущих политиков. Может быть, впервые будущее России
обсуждалось в финляндском парламенте совместно с депутатами
российской Государственной Думы и представителями русской диаспоры
Финляндии, которым также дали слово на этом высоком форуме.
Слева направо: Игорь Морозов (партия “Родина”),
депутат финляндского парламента Эско Юхани Теннила,
Александр Стрельников (“Единая Россия” )
Мы попытаемся коротко изложить читателям итоги обсуждения научного
доклада, а также несколько откликов участников.
Девять общественных оценок, проведённых комиссией будущего при
парламенте, подтвердили, что путь, выбираемый Россией, жизненно
важен для Финляндии. А 2017 год отмечен как ключевая историческая
дата для обеих стран.
Каковы же варианты развития России в ближайшем десятилетии? Отчет
парламентской комиссии называется: «Россия в 2017 году. Три
сценария». Он был создан ведущими финскими учёными на основе анализа
экономики России и международного опыта. Учитывалась роль
глобализации и новых технологий.
Первый вероятный сценарий: «Владение энергией
создаёт глобальное влияние». Он изображает положительное
развитие, где правовое государство укрепляет моральные устои.
Усиливается центральная власть, а экономическая жизнь проходит под
руководством крупных фирм. Важнейшим рычагом экономического успеха
является создание корпорациями-энергогигантами дочерних фирм в
других отраслях и за границей. В Финляндии в своё время похожую роль
сыграла лесобумажная промышленность. Политически прогресс
управляется демократическим путём. Такая схема развития напоминает
путь Японии или Южной Кореи.
Второй сценарий: «Многоотраслевая, мозаичная
Россия». Здесь отправной точкой станут новые потребности
российского среднего класса и творчество. Структура производства
непрерывно изменяется, укрепляя внутренний российский рынок. Внешние
усилия сосредоточены не только на экспорте энергии, но, главным
образом, на международном рынке продажи услуг. Ключевыми позициями
становятся овладение услугами в области международного туризма, а
также научные и информационные технологии.
Этот сценарий не может осуществиться без значительной открытости,
особенно в сторону Европейского союза и развития демократии.
Третий сценарий: «Россия крепкой власти»,
исходит из того, что сильная элита, на основе мощных энергокомпаний
и оборонного комплекса будет управлять Россией. Высокий уровень
жизни элиты будет обеспечен за счет экспорта энергетических
ресурсов. Большая часть населения будет жить скудно, зарабатывая
путём меновой торговли. Правовая защита гражданского населения,
сохранение прав человека и личная безопасность не соблюдаются.
Чуждые мнения заглушаются. Информационные средства контролируются.
Оживлённые обсуждения продолжались весь день. Интересно, что острых
столкновений мнений не было. Преобладало желание лучше понять друг
друга и дополнить недосказанное. В перерывах заседания нам удалось
побеседовать отдельно с несколькими интересными докладчиками.
Приводим беседы в сокращённом виде.
Стефан Видомский главный советник института SITRA.
«Я вам не буду рассказывать о мобильных телефонах и информационных
технологиях. Но буду говорить об оценках, стандартах и гражданском
обществе. На одном форуме меня спрашивали, какая разница между
Россией и Финляндией. Я ответил, что в Финляндии 2 х 2 всегда равно
4. А в России в принципе 4, но иногда может быть чуть меньше или
чуть больше.
Так вот, когда мы обсуждаем Россию, то у нас в Финляндии всегда одна
и та же аксиома: два на два всегда четыре и дальше мы не видим. Но
Россия такова, какая она есть. Нам надо учиться у русских немного
использовать фантазию, творческий подход и допускать, что 2х2,
возможно, не обязательно 4, особенно в России. Это связано со старым
измерительным инструментом, который называется аршин. Так вот, мы
используем для России тот же аршин, которым пользуемся у себя. И нам
очень бы хотелось, чтобы в России измеряли только нашим аршином. Но
мы часто забываем, что в России не только много географических
часовых поясов, но ещё одновременно и много эпох. Россия сейчас
живёт в движении, у неё не растрачен творческий потенциал.
О гражданском обществе надо сказать, что оно строится не только
участниками оппозиции и политиками, но всеми обычными людьми в
России, которых мы не знаем. Сейчас в западных СМИ дают описание по
одной формуле: Чаще нам показывают Россию глазами диссидентов.
Хорошо, что они есть, но их всего 5 –10%. А мнения и положение
остальных 95% россиян нам не показывают. Надо просто открытыми
глазами посмотреть на Россию!
Интервью с начальником отдела Финляндского
банка по изучению России и Китая Пекка Сутела.
— Что вы думаете по поводу высказывания К.Паасикиви о
географии?
— В основном Паасикиви был прав. Часто политики забывают
географию, когда строят отношения с Россией. Действительно, это
особая страна. Она находится в центральной Европе, и в тоже время в
Азии — до Тихого океана. Но самое важное преимущество для её
развития, что при громадных размерах, Россия — гомогенная страна:
все её жители говорят по-русски, у них общая история, культура и
политическая память, несмотря на местные и национальные различия.
— Премьер М. Ванханен недавно сказал, что сейчас время строить
мосты, а не стены. Что вы думаете о «Северном измерении?
— Он прав. Как раз этот проект может помочь использовать
географию России на пользу Финляндии и северным странам.
— Другой вопрос. За последние 5 лет Россия быстро развивается
экономически. Русские уже не ищут помощи продуктами и вещами, как
было 15 лет назад, но покупают недвижимость, даже в Финляндии. Все
ли в Финляндии радуются подъёму России, а если нет, то почему?
— Я радуюсь. Но есть те, кто слишком помнят такие моменты
истории, как руссификация. Таких людей сравнительно мало и их мнение
не важно. Это не помешает развитию отношений между нашими странами.
— Директор Торговой палаты Финляндии К. Ялас недавно сказал,
что могут вернуться золотые времена торговли между Финляндией и
Россией. Но сейчас между ними стоит ЕС. Не помешают ли его правила
сближению?
— Я думаю, что возможны двусторонние соглашения. Ведь факт
нашей протяжённой общей границы уже вызывает особые отношения. Это
должно быть учтено в правилах ЕС в будущем.
Беседа с депутатами ГД РФ.
— Как вам понравилось обсуждение? По какому сценарию
все-таки пойдём дальше?
Депутат Г.Д. от «Справедливой России» А.Морозов:
— Нам импонирует откровенность прений в финском парламенте. Есть
идея провести следующий подобный форум в Москве. Теперь о сценариях
будущего. Сейчас наша основа — энергоресурсы. Но мы понимаем, что
долго так не будет. Нужна многоотраслевая экономика. Средний бизнес
растёт на 30% в год. Быстро развивается информатика: в 2000 г. было
всего 3 млн пользователей интернетом и 12 млн. мобильников. Сегодня
у нас 24 млн пользователей интернетом и 150 млн. мобильных
телефонов.
Вчера мы обсуждали с финскими коллегами наши перспективы и пришли к
выводу, что Россия уже фактически идёт по второму сценарию развития.
Пример: алюминиевая компания «Русал» приобрела завод ГАЗ. Создается
массовая автомашина среднего класса. Рособоронэкспорт взял
контрольный пакет «ВАЗ».
Политически мы тоже не хотим идти по третьему сценарию. Мы выбрали
демократию. Нам слишком дорого обошёлся эксперимент революции 1917
года, и мы больше не хотим такого.
Да, мы отличаемся от Европы. Но представьте: десять часов из Москвы
до Владивостока, климатические и географические контрасты, 120
национальностей и горький опыт тоталитаризма. Западноевропейские
мерки демократии нам просто узки и тесны.
— Чем может содействовать Финляндия?
Депутат А.Стрельников: «Единая Россия»:
— У нас могут быть свои политические различия, но Россия у нас одна.
Я представляю в парламенте Кировскую область. У нас есть оборонка. У
нас громадные леса. А используются плохо. Финны всё это прошли.
Финляндия может поделиться с нами опытом создания преуспевающего
малого бизнеса, т. е. среднего класса, создающего стабильность в
обществе. А также внедрением новейших технологий в экономику.
Например, они могли бы сделать у нас прорыв в лесообработке.
Широкое обсуждение, проведённое в финляндском парламенте, показало
общее мнение, что при любом выборе пути, у России и Финляндии есть
общая дорога сотрудничества и добрососедства.
Владимир Лосев |