|
Высшая театральная школа в Стокгольме поставила «Чайку» Чехова. Это
спектакль-экзамен театральных актеров, сделавших полугодовую паузу в своей
профессиональной работе для прохождения специального курса, который
называется клоунада, комедия, маски.
Как говорит педагог курса и режисcер постановки Пер Сёрберг:
— Наши традиции идут не от цирковой клоунады, а от Сommedia dell’arte.
Театр сегодня, в первую очередь, выражает авторские, режиссерские,
сценографические и хореографические идеи. Актерское искусство стало, таким
образом, всего лишь ролью. Мы хотим видеть не актера самого по себе, но
определенную роль. И тогда вопрос «почему вы в масках?» оборачивается
естественным образом «почему бы не в масках?».
Источником вдохновения для художницы Юханны Рубен, сделавшей маски,
является, конечно, commedia dell’arte, но характеры отражены, несомненно,
чеховские.
Идея поставить «Чайку» как клоунаду, по-моему, блестяща. Хотя большинство
моих знакомых, воспитанных на русской культуре отметали ее в принципе.
Почему-то мы воспитаны на восприятии трагизма чеховских пьес. Почему? Ведь
Чехов не писал трагедий, только драмы и комедии. Почему нам, вскормленным
черным юмором советских анекдотов, претит восприятие комедийности русских
классиков?
После спектакля я перечитала оригинал, пытаясь понять, откуда в нас это
горестное восприятие? Ведь все, что сыграли шведские артисты, есть у
Чехова. И пьющая-курящая Маша смешна с первой реплики: «Это траур по моей
жизни. Я несчастна», если реплику эту произнести, как Анна-Лена Ефверман.
И пресмыкающийся перед всеми учитель Медведенко, сыгранный самим
Сёрбергом. В спектакле он ходит (семенит) на коленях в буквальном смысле.
И Нина Заречная, серая провинциальная мещаночка, мечтающая о славе. И
закомплексованный Костя, который как и его дядя, «хотел жениться и хотел
стать литератором». И Аркадина, которая считает, что «нужно хвалить только
ее одну, нужно писать о ней, кричать, восторгаться ее необыкновенною
игрой». И ее «знаменитый» беллетрист, который пишет «мило, талантливо...
но... после Толстого или Золя не захочешь читать Тригорина». Ведь все они
смешны Чехову!
И ужасно смешны в постановке Стокгольмской высшей Театральной школы.
Маски, костюмы очень хороши, и голоса подобраны им соответственно.
Играют хорошо практически все, а игра со зрителем, импровизации, просто
замечательны. У постановки только один, (но, увы, весьма существенный) на
мой взгляд, недостаток — спектакль кажется затянутым, особенно второе
действие.
Конечно, пьесу сократили, из четырех чеховских действий сделав два и убрав
все второстепенные роли (повар, горничная и т. п.).
Но у каждого жанра свои законы. Клоунада должна быть короткой и
захватывающей. Если внимание зрителей ослабевает, значит, пора
заканчивать.
И все равно «Чайка» в представлении клоунского отделения Театральной школы
— несомненная удача.
Римма Маркова |