В ноябре 2014 года уровень безработицы в Финляндии составлял 8,2 процента, что значительно лучше октябрьских итогов, когда безработных в стране было 8,8 процента.

В период смены года всегда принято подводить итоги. Одним из самых важных, хотя и не слишком афишируемых, итогов является достигнутый показатель занятости. Он важен потому, что касается судеб многих людей и многих семей, свидетельствует о состоянии экономики страны и влияет на общую атмосферу в обществе.
В последние два-три года, когда руководство Финляндии взяло курс на экономию средств, повысив контроль их использования, тема увольнений стала одной из самых главных в финских СМИ.

Телевидение и газеты не переставали бить тревогу по поводу резкого сокращения рабочих мест. Атмосфера в обществе вокруг темы занятости буквально нагнеталась.
Нередко можно было слышать и предсказания о наступлении в конце 2014 года массовой безработицы в стране. Предсказывалось и то, что страну ожидает сползание на такой запредельно низкий уровень занятости, который имел место в начале 1990-х годов, когда безработица достигала 20 процентов.
И вот, год окончился. Каковым же оказался уровень безработицы к его окончанию?
Последними данными, которыми располагает статистика, являются ноябрьские показатели. Они говорят о том, что в ноябре 2014 года уровень безработицы в Финляндии составлял 8,2 процента, что значительно лучше октябрьских итогов, когда безработных в стране было 8,8 процента. Фактически, данные на конец минувшего года соответствуют данным конца 2012 года, когда, по сути, и началась активная деятельность правительства, направленная на экономию средств.

Массовая безработица, которую предсказывали средства информации, не наступила. Уровень занятости в конце 2014 года соответствует среднему уровню занятости населения, имевшему место на протяжении всех 2000-х годов. Причем он значительно ниже показателей, например, 2005 и 2006 годов, когда безработица находилась на рубеже 10 процентов, хотя это было за два года до начала мирового финансового кризиса.

Если еще принять во внимание ситуацию, возникшую в результате войны санкций между ЕС и РФ, вызвавшую незапланированные увольнения в ряде финских фирм, то придется признать, что политика экономии с ее жесткой штатной реорганизацией, практически не повлияла на уровень занятости населения?
Думается, причина данного кажущегося парадокса кроется в том, что в период с 2000 по 2012 год уровень занятости в стране поддерживался часто искусственно — за счет роста бюрократического аппарата и создания ненужных рабочих мест в общественном секторе.

Эта тенденция расширения штатов коснулась и наиболее крупных финских фирм, котирующихся на бирже, которые, обладая большими средствами, имеют возможности для увеличения непроизводственных затрат.
Поэтому, в 2000-е годы часто создавалась парадоксальная ситуация: экономические показатели, такие как внешнеторговый баланс, на протяжении 12 лет постоянно снижались, а занятость, в целом, улучшалась. То есть имело место искусственное повышение занятости. Поэтому неудивительно, что с началом политики экономии, сокращения коснулись, главным образом, общественного сектора и наиболее крупных фирм.

Среди компаний, котирующихся на бирже, лишь три концерна не проводили так называемых YT-переговоров, представляющих собой совместные совещания между работодателями и работниками, где решаются вопросы по повышению рентабельности фирмы и, в частности, вопросы увольнений. Что же касается малых и средних предприятий, то здесь ситуация в плане занятости остается более благополучной.
Как бы то ни было, несмотря на существенные сокращения рабочих мест, имевшие место в период политики экономии, уровень занятости в стране не уменьшился. Количество ненужных должностей сократилось, а число реально необходимых мест увеличилось. Средства, уходившие на содержание больших штатов, теперь тратятся на решение насущных вопросов: строительство, поддержку предпринимательства, развитие новых технологий.

По сути, это означает улучшение реальной, экономически обоснованной занятости. Результат виден даже невооруженным глазом. В городах как грибы растут новые здания, строятся и ремонтируются дороги, которые фактически не ремонтировались около 10 лет (долг государства в плане ремонта и строительства дорог составил к 2012 году примерно 10 млрд евро).
Конечно, если говорить о дальнейшем оздоровлении сферы трудовой занятости, то здесь сделано еще далеко не все. Наверное, правительству в этом смысле стоит обратить внимание на область научных исследований.

Средства, вкладываемые в эту область, начали резко увеличиваться, начиная с 2000 года, одновременно увеличивался и штат исследователей. Что касается результатов, то как с научной, так и с практической точки зрения, они оказались более чем скромными, особенно на фоне огромных затрат.
Многие исследования представляются явно надуманными и даже нелепыми, как, например, изучение сна коров. А многие просто являются сбором различных данных, что с успехом могли бы делать официальные статистики.

Часто исследования служат не научным, а политическим целям, и не столько проясняют суть вещей, сколько искажают ее в ту или иную сторону. Кроме того, научные исследования, особенно такие, как упомянутые выше исследования, касающиеся коров, трудно поддаются контролю в плане использования средств. И не исключено, что бюджетные деньги не только тратятся впустую, но и попросту утекают. Их можно было бы также направить на решение экономических и социальных проблем, что также увеличило бы реальный рост рабочих мест.

В целом же, ситуацию в сфере занятости населения в Финляндии в конце 2014 года можно считать вполне удовлетворительной. В пользу этого утверждения говорит и тот факт, что трудовая занятость в Финляндии находится примерно на том же уровне, что и в соседней Швеции.