В конце лета поток беженцев буквально захлестнул Европу. Еще не успели официальные лица ЕС решить вопрос о распределении 40 тысяч соискателей убежища, прибывших в Грецию из Афганистана и Сирии, как границы ЕС “прорвало” с другой стороны. В Венгрию прибыли 120 тысяч беженцев, добравшихся до рубежей Евросоюза через Сербию и Македонию.
Огромное число соискателей убежища в ЕС, в течение лета прибыли в Италию. Здесь счет также идет на сотни тысяч.
Большинство из мигрантов имеют конечной целью такие страны, как Германия, Австрия и Швеция. Что же касается Греции, Венгрии или Италии, то они являются для них лишь транзитным пунктом.
Руководители ЕС, озабоченные обострением ситуации с беженцами, стремятся так направить поток прибывающих, чтобы относительно равномерно распределить их по всем странам Евросоюза, перенося основную нагрузку на страны с более солидным экономическим потенциалом.
Финляндия, естественно, привлечена к участию в деле приема мигрантов. Доля ее участия постоянно меняется в сторону увеличения. Еще в конце августа страна готовилась принять 15 000 соискателей, то уже в начале сентября эта квота увеличилась вдвое, достигнув 30 000 человек.
По данным министерства внутренних дел, прием беженцев потребует средств, в размере многих десятков миллионов евро. Для Финляндии, пытающейся выбраться из долговой ямы путем жесткой экономии, новая бурно растущая статья расходов является более чем ощутимым бременем.
Если число беженцев будет возрастать такими же темпами, как сейчас, средств может просто не хватить. То же самое можно сказать о ситуации в других странах ЕС, принимающих мигрантов.
Но дело не только в экономической нагрузке, которой подвергаются государства Евросоюза в связи с наплывом беженцев. Их прибытие несет с собой и другие проблемы. Так в Македонии и в Сербии люди уже боятся отпускать детей на улицу, где стало опасно находиться. В Греции, в Италии и в Венгрии происходят столкновения мигрантов с полицией, а также стычки среди самих беженцев. Имеются жертвы.
В лагерях по приему мигрантов постоянно фиксируются случаи драк. Имеет место и распространение экзотических для Европы заболеваний.
В связи с ростом незаконной массовой миграции в Европу, усиливается также преступный бизнес, связанный с перевозкой людей в страны ЕС, при котором с каждого перевозимого взимается от 2000 до 6000 евро. Часть из вырученных денег идет на подкуп соответствующих чиновников и других должностных лиц.
В обстановке, когда незаконная миграция стала массовой, перестали действовать многие правовые нормы, регулирующие прием беженцев в страны Запада. Так, все чаще не соблюдаются положения Дублинского договора, согласно которому каждый, прибывший на территорию ЕС, беженец, должен быть зарегистрирован с одновременным снятием отпечатков пальцев. В настоящее время многие прибывшие не регистрируются должным образом, и потому бывает трудно определить, каким путем он прибыл в ЕС и к какой группе беженцев относится.
Приходится констатировать, что политика ЕС в отношении беженцев потерпела полное фиаско. Она изначально была обречена на провал, потому что с самого начала являлась более чем странной.
Сейчас вряд ли удастся выяснить, кому пришло в голову переселять беженцев в европейские страны, предоставляя им таким способом защиту от войны или от преследований. В странах, откуда прибывают беженцы, опасности подвергается большинство населения. Какой же смысл обеспечивать защитой мизерную часть нуждающихся, когда основная их часть остается незащищенной?
Уезжающие в Европу счастливцы, естественно, стали вызывать в остающихся острое желание последовать их примеру. Стремление к отъезду стало охватывать большинство населения. Пригодными оказались любые способы, включая незаконное пересечение границ и вторжение в другие страны. Подобные действия не были пресечены должным образом в самом начале. Поэтому процесс приобрел форму снежного кома, который сегодня покатился по Европе.
Провал миграционной политики показал всю слабость нынешнего европейского политического руководства. Его действия уже давно опираются не столько на строгое соблюдение законных норм, сколько на принципы пресловутой политкорректности.
Желание выглядеть корректными для всех явно превалирует над умением брать ответственность и принимать нужные решения, без оглядки на свой рейтинг.
Вот и сейчас, когда ситуация начинает выходить из-под контроля, никто из европейских парламентариев и руководителей не предлагает конкретных мер по изменению ситуации в целом. По-прежнему наблюдается проведение той линии, которая завела европейскую миграционную политику в нынешний тупик. Разговоры идут не о том, как устранить причины незаконной миграции, и не допустить эскалацию хаоса, а лишь о том, как принять и разместить мигрантов. Проблему не решают, перед ней продолжают отступать, хотя отступать уже практически некуда.
Почему с самого начала дело не было поставлено таким образом, чтобы вопрос о предоставлении убежища решался бы на месте или вблизи места проживания человека. Почему вместо оказания помощи всей стране на ее территории, выбрана политика перемещения отдельных людей в Европу.
Демонстрируя показное сочувствие и милосердие к мигрантам, многие политики и журналисты ЕС, включая финских, забывают о том, что хаос и терпимость к нарушениям закона, никогда не приведут к позитивному результату.
Сейчас большинство из тех, которые называли расистами всех сомневавшихся в миграционной политике ЕС и говорили о выгодах притока мигрантов, либо отмалчиваются, либо продолжают свою линию защитников обездоленных.
Финское телевидение и другие СМИ не перестают сообщать о некомфортной жизни беженцев в приемных пунктах и продолжают агитировать за гуманизм. Создается впечатление, что они пребывают в какой-то иной реальности. Гуманизм не может существовать в чистом виде вне связи с реальностью. Если гуманное действие может вызывать плачевные последствия, то оно перестает быть гуманным. Дальнейшее потворство хаосу под видом гуманизма, может привести к тому, что в доведенной до крайности ситуации на границах ЕС встанут вооруженные войска.
Скорее всего, Финляндию, как и Европу, в целом, ждут нелегкие времена, которые будут тем труднее, чем больше в руководстве страны и ЕС будет деятелей, стремящихся сохранить свой имидж, но не способных принимать трудных решений даже тогда, когда они жизненно необходимы.
Редакция