Руководители фирм, производящих экспортную продукцию, подвергли резкой критике экономические инициативы профсоюзных лидеров

Центральный совет профсоюзов Финляндии в последние месяцы прочно занял место в центре политической жизни страны. Началось с того, что профсоюзные лидеры демонстративно отказались заключить соглашение с правительством по координации усилий в деле подъема экономики. Затем началась прямая конфронтация с кабинетом министров, заключавшаяся в попытках бойкотировать все его решения.
Профсоюзное руководство по уровню протестной активности, пожалуй, превзошло парламентскую оппозицию, превратившись в подобие политической партии. Фактически, оно противостоит не только правительству, но всему парламенту, так как, несмотря на отдельные разногласия и споры между правительством и оппозиционными партиями, непримиримой конфронтации между парламентариями не наблюдается.
Все попытки кабинета министров приступить к упорядочению бюджетных расходов и добиться тем самым повышения конкурентоспособности финской экономики, встречаются профсоюзными боссами в штыки.
Заняв позицию главных и единственных защитников интересов народа, руководство профессиональных союзов надеется на поддержку широких масс. Но массы такой поддержки не оказывают.
Дело в том, что итоги парламентских выборов показали, что люди ждут перемен, которые смогли бы остановить затянувшийся спад. Профсоюзное же руководство, противодействуя правительству, долгое время не предлагало своих вариантов преобразований. То есть, фактически выступало за сохранение ситуации, которая уже давно выглядит неблагополучной.
Чувствуя, что столь неконструктивная критика не одобряется обществом, профсоюзы выступили, наконец, со своей инициативой. Профсоюзные лидеры предлагают повысить оплату труда трудящихся частного сектора, за счет увязывания ее размеров со стоимостью акций предприятия и с его прибылью.
Предложение озадачивает, прежде всего, своей неуместностью. В момент, когда остро стоит вопрос о повышении рентабельности предприятий, их прибыльности, профсоюзы предлагают способ раздела прибыли, не думая о том, как ее достичь. Они так и не пожелали отказываться от роли спасителей трудового народа. Создается впечатление, что профсоюзные руководители не слышат, о чем идет речь.
Стоимость единицы продукции в Финляндии сегодня значительно выше, чем, допустим, в Германии и в других промышленно развитых странах. Это ударяет по финскому экспорту, который, начиная с начала 2000х годов, постоянно сокращался. И именно в этой ситуации профсоюзные начальники призывают еще выше поднять производственные затраты. Высокая зарплата – это хорошо. Но гораздо важнее, чтобы предприятие не закрылось из-за потери заказов, чтобы оно оставалось рентабельным. Лишь при этом условии можно затем решать вопрос о росте окладов.
Предложение профлидеров не получило одобрения ни среди трудящихся, ни среди предпринимателей. Особенно резкой критике его подвергли руководители средних по размеру предприятий, работающих на экспорт. Некоторые из них заявили, что такого рода инициативы, согласно финской поговорке, ведут «из канавы в лужу».
Если крупные, зарегистрированные на бирже, фирмы еще имеют определенную свободу в оперировании акциями, то средние предприятия, практически всю прибыль вкладывают в инвестиции и в развитие продукции. У них, в отличие от крупных фирм, на деле нет иных источников финансирования. Потому что банки тоже не всегда спешат поддерживать средний бизнес.
Большинство из представителей среднего бизнеса сходятся во мнении, что инициатива профсоюзов является чистой воды популизмом, за которым стоит либо непонимание сути экономических проблем, либо пренебрежение ими в целях получения политических выгод.
Меры, подобные тем, которые предлагает центральный совет профсоюзов, еще более отпугнут инвесторов. А инвестиции – это то, в чем сейчас больше всего нуждается финская экономика, и, в особенности, предприятия, работающие на зарубежных заказчиков.
Большинство предпринимателей, занятых поддержанием и развитием экспорта, сходятся во мнении, что вынужденное отступление правительства, происшедшее под давлением профсоюзов и СМИ, привело к тому, что принимаемые меры становятся менее жесткими и более «разжиженными» в сравнении с тем, что предлагалось правительством с самого начала.
Иными словами, люди, реально обеспечивающие экспорт и создающие рабочие места, считают, что противостояние, в центре которого находится профсоюзное начальство, уже приносит свои негативные плоды - действия по оживлению экономики становятся менее эффективными.
Редакция