Март 2019

6 ФИНЛЯНДСКИЙ ТОРГОВЫЙ ПУТЬ VENÄJÄN KAUPPATIE-LEHTI Открыт: пн-пт 10-18, сб-вс 10-15 Jussin Jättikirppis - это большой финский блошиный рынок, где Вы найдете много полезных товаров, как б/у, так и новых. Наш блошиный рынок очень популярен среди русских туристов. Товары по выгодным ценам в хорошем состоянии. Находимся у мототрассы в Котке: Tikankatu 12, 48600 Kotka. Добро пожаловать за покупками! MIRO ʧ̸̡̛̛̛̬̣̖̭̖̔̌̏ ̶̛̛̣̦̬̼̔ ̭ ̨̣̖̖̍ ̸̖̥ ϰϬͲ̛̣̖̯̦̥ ̨̨̪̼̯̥ ̨̬̯̼̌̍͘ ˁ̛̙̯̖̭̏́̽ ̭ ̛̦̥̌͊ Pikapaja Oy Pyhäsalmi, FINLAND dĞů͘ нϯϱϴͲϴͲϳϲϵϭϭϬϬ ;̨̪Ͳ̴̡̛̛̦̭Ϳ dĞů͘ нϯϱϴͲϰϬͲϵϲϯϯϳϰϬ ;̨̪Ͳ̡̛̬̱̭̭Ϳ www.miro.eu e-mail: sales@miro.eu Парламент Финляндии состоит из 200 депутатов. Много это или мало? Уинстон Черчилль ска зал когда то примерно сле дующее: «Демократия – это плохая форма правле ния, но все остальные еще хуже». Действительно, в демок ратии есть немало слабых сторон. Одна из них -– ее дороговизна. Если при абсолютной монархии страной правил король или царь с кучкой министров, то для управ ления демократическим государством требуется несколько ветвей власти и целая армия правителей разного ранга. Один только парламент состоит из сотен депута тов, каждый из которых имеет внушительный штат помощников. Так, парламент Финлян дии эдускунта состоит из 200 депутатов. Много это или мало? Если провести сравне ние с парламентами дру гих развитых стран и при нять во внимание населе ние Финляндии, то полу чится, что число депутатов в расчете на каждого граж данина страны является довольно значительным. В Финляндии, похоже, стали задумываться: не сократить ли депутатский корпус, уменьшив его, к примеру, вдвое. Определенные основа ния для такой постановки вопроса имеются. В течение депутатского срока член парламента, большей частью, лишь слу шает и голосует, причем голосует, обычно, вместе с партией. Выступать ему приходится крайне редко. Работа его не видна и не ощутима. Для того, чтобы узнать отношение электората к идее сокращения мест в парламенте, в стране был проведен опрос граждан. Организатором опроса стал фонд по развитию ре гионов. Полученные результаты показали, что большин ство опрошенных, а точнее 51 процент, поддерживают идею сокращения мест в парламенте с 200 человек до 100 человек. Противни ков подобных мер оказа лось существенно меньше – 36 процентов. Что же касается возмож ного увеличения числен ности депутатов, то эта идея была решительно от вергнута подавляющим большинством респонден тов. 83 процента из них выступили против такого шага. Сокращение числа депу татов более всего привет ствуется среди фермеров и вообще среди тех людей, которые проживают в сельской местности. 62 процента из этой катего рии опрошенных хотели бы видеть парламент со кращенным. Среди пенсионеров за сокращение депутатских мест выступают 59 про центов. Среди рядовых работников – 58 процен тов. Руководители разного ранга относятся к идее уменьшения численности парламента более сдер жанно. В ходе опроса выясня лось также отношение граждан к предложению ограничить время пребы вания депутата в парла ментском кресле двумя сроками, то есть 8 годами. Данная идея также полу чила поддержку большин ства (53%). Против выска зались 38 процентов учас тников опроса. В ходе исследования мнений респондентам был задан еще один вопрос, который можно считать довольно оригинальным, а именно: как они относят ся к идее замены депутат ских выборов жеребьев кой, в ходе которой член парламента определялся бы с помощью жребия из числа лиц, имеющих пра во голоса? Против подобной идеи высказались 75 процентов опрошенных. Но нашлись и сторонники. Их оказа лось 16 процентов. Неизвестно, окажутся ли результаты опроса толч ком к началу реорганиза ции финского парламента. Но думается, что от сокра щения числа депутатских мест демократия не пост радала бы, а, напротив, стала бы более эффектив ной. Ведь известно, что в коллективном органе уп равления уровень ответ ственности тем ниже, чем больше численность ответ ственных. Перефразируя А.В. Суворова, можно ска зать: «Править нужно не числом, а умением». Свежим подтверждени ем этой мысли служит то, что совсем недавно про изошло в парламенте Фин ляндии. Речь идет о событии, ко торое здесь можно считать уникальным. Практически за месяц до новых парла ментских выборов пре мьер министр страныЮха Сипиля подал в отставку, которая была принята Президентом Финляндии Саули Ниинистё Причина отставки кро ется в том, что правитель ству не удалось провести через парламент реформу общественного управле ния, здравоохранения и социальной защиты име нуемую SOTE. Эта рефор ма была одной из главных целей действующего каби нета министров. Самое интересное то, что проект реформы не был отвергнут парламен том. Он просто не дошел до стадии голосования. Не хватило времени. Пятни ца второй недели марта стала последним рубежом. После этого страна и зако нодатели вступили в фазу парламентских выборов, которые состоятся в сере дине апреля. Может быть, времени не хватило потому, что прави тельство слишком поздно занялось этим вопросом и не оставило законодате лям времени для изучения проекта? Ничего подобного. Ре форма SOTE была разра ботана и подготовлена к рассмотрению еще в на чальный период деятель ности кабинета мини стров. Вокруг проекта сразу поднялся неодобритель ный шум в СМИ, который постепенно угас, потому что проект реформы был тщательно подготовлен и затем доработан с учетом некоторых замечаний. Как с экономической, так и с юридической точек зрения объективных пре тензий к SOTE не было. К тому же реформа по лучила активную поддер жку в регионах. Число сто ронников SOTE среди де путатов также составляло большинство. Было ясно, что, несмотря на крити ческий настрой средств вещания, SOTE, в случае голосования, получит силу закона. И тогда началась откро венная волокита в различ ных комиссиях и комите тах парламента. Проект исследовали на предмет его соответствия закону и нормам гуманности, про веряли эффективность реформы, ее окупаемость и пр. Но ни одного аргу мента, который мог бы стать основой для отклоне ния проекта, выдвинуто не было. Каждая инстанция об суждала вопрос неоправ данно долго, хотя ярост ных дебатов и поисков кон сенсуса не наблюдалось. Просто заседания были долгими и безрезультат ными. Также они часто пе реносились, например, из за отсутствия кворума или по другим похожим причи нам. Одна комиссия запраши вала мнение другой, коми теты советовалась с экс пертами и т. п. Это продолжалось в те чение лет, и уже год назад многим стало ясно, что “времени не хватит”. Лишь премьер министр верил до последнего. И понятно его разочарова ние, когда, в конце концов, несмотря на массу потра ченного времени, проект так и не дошел до стадии голосования. Затяжка вре мени, допущенная комис сиями и комитетами, фак тически лишило парла мента возможности испол нить его законодательные функции. Как заявил сам премьер, проект SOTE остался неут вержденным не потому, что он противоречил зако ну, или что в нем были упу щения и недоработки, а просто из за необъясни мой нехватки времени. Какой же срок необхо дим парламенту для рас смотрения одного проек та? Может быть, пять лет, или десять? Ю.Сипиля резонно за дался вопросом: а все ли в порядке в системе, если она работает таким стран ным образом? В ответ не которые из законодателей поспешили заявить, что парламент и комиссии ви нить не в чем? Что же получается? Проект никем не был ос порен по существу. Он не противоречил конститу ции или законодательным актам. Проект поддерживают на местах, где некоторые руководители даже начали претворять его в жизнь. Это говорит о том, что ре форма необходима обще ству. Тем не менее, она была заморожена. И вино ватых нет. Ответственности никто не несет. Зачем же нужны сотни избранников, если все они пребывают вне ответ ственности. Зачем такое количество парламентских комиссий, если в этом нагроможде нии инстанций погибают нужные обществу законо проекты. Похоже, что чрезмерная массовость законодатель ной власти делает ее мало продуктивной, не дает воз можности определить роль конкретного депутата в конкретном деле. Это, наверное, комфор тно для многих избранни ков. Но такой комфорт доро го обходится обществу и в плане затрат на содержа ние большого парламентв и в плане полезности его работы. Наверное, число депута тов должно быть таким, чтобы взгляды каждого из них по каждому вопросу были четко различимы, также как их действия или бездействие. Тогда будет легче различить, кто дей ствует в интересах обще ства, а кто эти интересы игнорирует. Сергей Васин Когда парламент остается вне игры Миллиардные инвестиции от китайских миллиардов Если все пойдет по плану, то к концу 2024 года из Хель синки в Таллинн можно бу дет добраться на поезде. Проект строительства тоннеля между Хельсинки и Таллинном может осуще ствиться благодаря финан сированию из Китая. Компа ния Finest Bay Area Development, продвигаемая известным бизнесменом Петером Вестербака , зак лючила договор о намере нии на сумму в 15 миллиар дов евро с компанией Touchstone Capital Partners, находящейся в китайском владении. Вестербака уверен, что теперь финансирование проекта обеспечено. У проекта появилась не обходимая финансовая опо ра. С помощью 15 миллиар дов мы можем построить тоннель от аэропрота Хель синки Вантаа до аэропорта в Таллинне и еще пару стан ций в промежутке. Наличие финансирова ния заметно облегчает ситу ацию. Теперь мы готовы продвигать проект в полную мощь, чтобы движение поез дов началось уже к Рожде ству 2024 года. Подробности финансиро вания будут обговариваться в течение следующих шести месяцев, но уже сейчас из вестно, что треть будет со стоять из долгосрочных ин вестиций, а две трети будут взяты в долг. По словам Ве стербака, более половины необходимой суммы будет получена за пределами Ки тая. Сейчас как в Финляндии, так и глобально ведется дис куссия о том, что китайских денег не должно быть слиш ком много. Ранее компания, продви гающая строительство тон неля, уже договорилась об инвестиции на сумму 100 миллионов евро от ARJ Holding. По словам Вестербака, цель проекта намного боль ше, чем просто постройка тоннеля. Тоннель – это только часть. Мы говорим о том, как тоннель позволит скон центрировать таланты ми рового уровня в этом регио не. По плану, на территории мегаполиса Хельсинки и Таллинна будет построено новое жилье для 200 000 че ловек. Yle.fi Продается бизнес центр ÓÁËÇÆ ÐÏÅÏÊÅÆÓ ÅÌà ÐÑÏÇÉÃÁÎÉà ÐÏÒÓÑÏÆÎ Ã Ä °ÌÏÚÁÅÝ Í Í ®ÁÖÏÅÉÓÒà à ÏÇÉÃÌÆÎÎÏÊ ËÔÑÏÑÓÎÏÊ ÄÔÂÆÑÎÉÉ ²ßÒÝÍà ÃÂÌÉÈÉ ËÑÁÒÉÃÆÊÙÆÄÏ ÏÈÆÑÁ °àÊàÎÎÆ ¯Ó ¶ÆÌÝÒÉÎËÉ ËÍ ¥ÏÖÏÅ ÏÓ ÁÑÆÎÅÜ ÆÃÑÏ ÍÆÒà× £ÆÅÆÎÉÆ ÂÉÈÎÆÒÁ É ÐÑÏÇÉÃÁÎÉÆ Ã ÏÅÎÏÍ ÈÅÁÎÉÉ ·ÆÎÁ ÆÃÑÏ ÆÃÑÏ Í ©ÎÕÏ