Октябрь 2019

2 ФИНЛЯНДСКИЙ ТОРГОВЫЙ ПУТЬ VENÄJÄN KAUPPATIE-LEHTI               Исследования обще ственного мнения, ставя щие целью определить от ношение людей к атомной энергии, регулярно прово дились в Финляндии, начи ная с 1998 года. Их осуществляла органи зация EVA, исследующая вопросы экономического развития и выдвигающая идеи в области экономики. На протяжении 20 лет ре зультаты исследований были не в пользу атомных электростанций. Большин ство населения неизменно высказывалось против их строительства. Причин тому можно на звать несколько. Во первых, в сознании многих людей атомная энергия неизбежно ассоци ируется с ядерным оружи ем. Хиросима и Нагасаки надолго запечатлелись в па мяти поколений, и это вы зывает у многих сегодняш них граждан психологичес кое отторжение атомной энергии в целом. Катастрофы в Чернобы ле, в Фукусиме и другие аварии на атомных станци ях мира, имевшие губитель ные последствия, также ос тавили негативный след в общественном сознании. Кроме того, проблема за хоронения отходов атом ных реакторов, которая в самом начале века активно обсуждалась в СМИ, до сих пор тревожит многих лю дей и заставляет их насто роженно относиться к раз витию атомной энергетики. Нельзя не учитывать, что и политика вносит свой вклад в формирование от ношения граждан к мирно му атому. Лет 10 15 назад в финс ких СМИ велась политичес кая кампания против стро ительства новых атомных станций. Многие страны, включая Германию, вообще отказались от ядерной энергетики. Всего было зак рыто 164 реактора. Доля электроэнергии, произведенной на атомных станциях, снизилась в мире с 17 процентов в 1996 году до 10 процентов в 2015 году. Последствия такого мощ ного удара по атомной энергетике по сей день от ражаются в результатах об щественных опросов. В настоящее время, в эпо ху масштабной и организо ванной борьбы за чистоту атмосферы, отношение ев ропейских СМИ и полити ческого истеблишмента к атомной энергетике стало более благосклонным. Объектом критики явля ются сегодня углеводород ные энергоносители. Это, безусловно, умень шило число противников ядерной энергетики, как в Финляндии, так и в других странах. Как бы то ни было, после днее исследование EVA, в начале текущего года, дало результат, который можно назвать историческим. Впервые за десятилетия общественно мнение в Фин ляндии склонилось в сторо ну атомных станций. Опрашиваемые в ходе ис следования граждане отве чали на вопрос: нужно ли строить новые атомные станции в Финляндии. Утвердительно ответили 42 процента респондентов, 33 процента были против и 25 процентов не дали опре деленного ответа. Исследование показало, что позиции женщин и мужчин в данном вопросе резко отличаются. Подоб ное отличие имело место и раньше. Мужчины всегда относи лись к ядерной энергетики более позитивно, чем жен щины. Что касается после днего опроса, то в ходе него 62 процента мужчин выска зались за строительство но вых атомных станций. Сре ди женщин показатель был в 3 раза меньше 22 про цента. Представитель руковод ства EVA Эмилия Куллас объясняет это тем, что в женщинах эмоциональный подход к проблеме или к яв лению, превалирует над анализом и расчетом. Причем негативные фак ты и события, как правило, оставляют в женщинах, да и в людях, вообще, более глубокий след, чем положи тельные моменты. Редкие, но психологически потря сающие события, могут влиять на мнение масс сильнее, чем объективная статистика. Когда вооруженный ма ньяк убивает на улице 10 человек, это резко снижает репутацию страны или го рода, в плане безопасности. Даже, если ежегодное коли чество убийств в данном месте значительно меньше, чем в других странах или городах. И когда речь заходит о ядерной энергии, то, в пер вую очередь, вспоминаются военные ядерные удары или катастрофы на атом ных станциях, отсюда нега тивный эмоциональный на строй. А эмоции, как уже было отмечено, для женщин важ нее, чем для мужчин. Немалую роль играет и недостаточная осведомлен ность в вопросах, связан ных с атомной энергетикой или нежелание в них вни кать. Так, в конце прошлого года в Финляндии произво дился опрос общественного мнения на тему: Какой вид энергии связан с выбросом в атмосферу наибольшего количества двуокиси угле рода? Из отвечавших каждый десятый назвал атомную энергию. Хотя, как извест но, атомные станции вооб ще не могут быть источни ками диоксида, потому что на них ничего не сжигает ся. Население недостаточно информировано и в вопро сах утилизации ядерных от ходов, которая в настоящее время производится столь надежно, что уровень безо пасности доведен практи чески до ста процентов. В нынешней Финляндии 27 процентов используемо го электричества произво дится на атомных станциях. В срок до 2030 года этот показатель планируется до вести до 45 процентов. Для страны не располага ющей большими природны ми возможностями в плане развития другого произво дительного вида энергети ки, такое направление яв ляется единственным пу тем к энергетической само стоятельности. Поэтому перелом в обще ственном сознании, связан ный с положительным отно шением к мирному атому, может только радовать. Этот перелом пришелся ко времени еще и потому, что борьба с углеводорода ми, развернувшаяся в ЕС и в других регионах мира, может привести к тому, что от нефти, угля, газа придет ся отказываться. Никакой иной реальной замены им, кроме атомной энергии, в настоящее время не существует. Все другие виды энергетики не смогут компенсировать углеводо роды хоть в сколько нибудь существенных масштабах. Так что, женщинам и мужчинам, которые высту пают против угля и нефти, одновременно отвергая атом, надо будет выбирать: или отказаться от “Нового зеленого курса” или сми риться со строительством новых атомных реакторов. Третьего не дано. Сергей Васин Реабилитация мирного атома