Февраль 2020

3 ÔÈÍËßÍÄÑÊÈÉ ÒÎÐÃÎÂÛÉ ÏÓÒÜ VENÄJÄN KAUPPATIE-LEHTI Газета издаётся с 1993 года. Выходит 10 раз в год. Редакция не несёт ответственность за содержание рекламы и объявлений. Мнения редакции и авторов материалов не обязательно совпадают. При использовании материалов газеты просим указывать источник. ООО «Типографский комплекс «Девиз». Заказ № ТД-0626 Санкт-Петербург, Россия. Suomessa ja Venäjällä julkaistava talous/yleislehti talouslehti © Soliditet 2009-2019 Myynti / Ïðîäàæà Copyright «Venäjän Kauppatie-lehti» 1993-2018. All rights reserved. © Общий тираж/Painos 60.000 экз./kpl. www.kauppatie.com/jakelu.shtml www.kauppatie.com/jakelu_rus.shtml Suomi Финляндия WOSSENO OY, Хельсинки, Финляндия Julkaisija Учредитель и издатель ISSN 1459-823X Разрешение на распространение продукции зарубежных периодических печатных изданий на территории Российской Федерации РП № 199. www.kauppatie.com www.torgovyiput.fi Seuraava numero ilmestyy Следующий номер газеты выйдет 15.3.2020 Jakelu / Ðàñïðîñòðàíåíèå Финляндия +358 500 821212 Яркко Пулкканен Oraspolku 9 00680 Helsinki FINLAND 045 1384700 Puh / тел. 0500821212 e-mail: aineisto@kauppatie.com FIN RUS Käyntiosoite / Офис Toimitusjohtaja / Директор Jarkko Pulkkanen 0500 821212 GSM e-mail: myynti@kauppatie.com Päätoimittaja / Главный редактор Ljubov Serova 045 138 4700 0500 765330 Puh / тел. GSM e-mail: ljubov.serova@kauppatie.com FIN/RUS FIN/RUS Россия 045 673 9455 Bo-Erik Green bobi@kauppatie.com 045 138 4704 Riitta Puolakka riitta.puolakka@kauppatie.com 045 138 4703 Anneli Päivävaara anneli.paivavaara@kauppatie.com 044 210 9828 Ritva Pennanen ritva.pennanen@kauppatie.com 045 130 9836 Tapio Österman tapio.osterman@kauppatie.com 045 138 4712 Minna Taussi minna.taussi@kauppatie.com +7 952 2669360 Геннадий Гайдук С.-Петербург +7 921 3176766 Галина Мащенко Предствительство в Спб: Невский пр. д. 118, офис 243 Стремление к состоятельности В России с 2019 года проходит так называемая «мусорная реформа». Со гласно программе, к 2030 году в России собираются ввести раздельный сбор мусора и освободить при городы от крупных сва лок. Похоже, эта реформа, принятая «сверху» на уровне Государственной Думы, дает серьезные сбои при ее реализации. Почему? Потому что надо снача ла построить заводы по переработке и сжиганию, а потом заставлять мест ную власть и обывателя заниматься сортировкой, оплатой коммунальных услуг и воспитанием под растающего поколения в духе «чистой экологии». Взять, к примеру, Фин ляндию, которая идет впе реди планеты всей в успе хах «мусорной рефор мы». Только 1% всего мусора в Финляндии складирует ся на свалках. Все осталь ное идет в производство. 41% отходов перераба тывается на заводах. Металл переплавляют на металл, стекло на стекло, бумага идет на производство бумаги, пи щевые отходы в удобре ния и т.д. 58% всего мусора сжи гают на заводах для выра ботки электрической и тепловой энергии. При этом 98% производ ства электроэнергии не сопровождается выбро сом углекислого газа. В Финляндии работают 9 мусоросжигательных заводов и в 2021 году в строй введут еще один. Заводы потребляют еже годно 1,5 миллиона тонн сырья. При этом эти про изводства находятся пря мо на территории городов или на их окраинах, что бы не было лишних затрат по перевозке мусора. Окружающую среду они не отравляют, и многие горожане даже не знают, что живут рядом с пере рабатывающими мусор комбинатами. Например, крупнейший из таких заводов находит ся в пригороде Хельсинки г.Вантаа с мощностью в 320 тысяч тонн мусора в год. Интересно даже не это, а то обстоятельство, что благодаря сжиганию отходов 1/2 часть тепла для обогрева домов и 1/3 часть потребляемой элек троэнергии в Вантаа вы рабатывается на заводе по сжиганию мусора! Та кая ситуация в масштабах страны. А как же все организо вано на бытовом уровне, для простых горожан? Со школьной парты де тей учат на уроках, типа «Природоведение», что мусор нужно расклады вать в отдельные мусор ные баки, окрашенные в разный цвет. Например, стекло и ме талл в синие, картон и бу мага в зеленые, пищевые отходы в коричневые, целлофан и пластик в желтые, общий мусор в черные. Нельзя сказать, что все поголовно так и сортируют мусор, но боль шинство именно так и де лает. За каждым видом отходов приезжает от Круговорот мусора в природе дельная машина мусоро возка. Чтобы не смеши вать и развозить по раз ным заводам. За вывоз отвечают го родские власти и частные компании, которые обслу живают отдельные микро районы и улицы. Любопытно, но вывоз мусора происходит за счет домовладельцев, ко торые и оплачивают услу ги по вывозу мусора. Это происходит по гра фику и график вывоза (день недели и сколько раз в месяц) составляется домоуправлением или то вариществом собственни ков жилья, которое и зак лючает договор с транс портными компаниями. Допустим, металл и стекло вывозится раз в две недели, общий мусор каждый понедельник. Эта услуга платная, сле довательно, все заинтере сованы в четком выполне нии условий договора, ибо одни могут лишиться клиентов, а те в свою оче редь могут нанять других мусоровозов. Продолжение стр. 4 Десять процентов насе ления Финляндии, состав ляющие самую богатую часть населения, оплачи вают львиную долю госу дарственных расходов. В одном из финских экономических изданий была помещена публика ция, в которой был затро нут вопрос об отношении к богатым и к богатству. Автор отмечает, что в Финляндии постоянно го ворят о сбережении денег и о вариантах их вложе ния, представляя это как два главных способа по вышения материального благосостояния отдель ных граждан. Вместе с тем, никто не призывает людей учиться делать деньги и стано виться богатыми за счет деловой активности или активного профессио нального роста. В финском обществе создана атмосфера сдер жанного или даже крити ческого отношения к бога тым людям. Дело здесь не столько в национальном ментали тете, сколько в политичес кой направленности СМИ. С начала 2000 годов финские статистики и журналисты регулярно проводят исследования, ставящие целью опреде лить разницу в уровнях дохода различных групп населения. В случае уве личения разрыва между уровнем благосостояния самых богатых и самых бедных, СМИ бьют трево гу. Это происходит даже в том случае, если бедных становится меньше. В газетах и журналах часто публикуются дан ные об уровне доходов наиболее обеспеченных людей, а также размеща ются фотографии яхт, до мов и дорогих автомоби лей, которые вроде бы служат наглядным под тверждением некой вины их владельцев. Интересно, что объекта ми столь пристального внимания СМИ становят ся, как правило, люди дела, добившиеся успеха за счет своей активности и способностей. Деятельность этих лю дей законна и приносит неоценимую пользу обще ству. Заводы и иные пред приятия, возглавляемые успешными бизнесмена ми, обеспечивают заня тость огромного числа людей. Все эти «богатеи» и их фирмы, также как и работники этих фирм, платят огромные налоги государству, обеспечивая осуществление соци альных программ и реше ние иных задач, стоящих перед государством. Иногда СМИ заглядыва ют и в кошелек известных хирургов, летчиков или даже спортсменов. Вся деятельность этих людей, размеры их дохо дов и налогов, являются сведениями открытыми для всех, включая ревизо ров и журналистов. Они разбогатели не за счет продажи наркотиков, вы могательства или за счет использования служебно го положения. Они не на рушают закона и исправ но платят налоги, отдавая обществу порой более по ловины своих доходов. Такие «богачи» никому ничего не должны, и им нечего стыдиться. Напро тив, они могут гордиться своими достижениями, как гордится своими успе хами артист или ученый. В западных, и не только в западных, СМИ часто приводятся примеры во пиющего неравенства между богатой «верхуш кой» общества и осталь ным населением. Расска зывается, например, что несколько процентов на селения владеет большей половиной национально го ВВП. Автор вышеупомянутой публикации приводит другой пример. Он гово рит об обратном, точнее, о том, что самые состоя тельные люди вносят са мый весомый вклад в дело поддержания благососто яния общества. Оказывается, что 10 процентов населения Финляндии, составляю щие самую богатую часть населения, оплачивают львиную долю государ ственных расходов. В частности эти десять процентов платят 78% подоходного налога, по ступающего в государ ственный бюджет. На их долю приходится 73 про цента от общей суммы налога на прирост капи тала. Они же оплачивают третью часть муници пальных налогов. Далее в статье отмеча ется, что в нынешней по литике финского государ ства и в направленности их СМИ просматривается пугающее стремление к увеличению налогов и к идеализации социализма. Как показала история – это путь в никуда. У Финляндии есть воз можности идти другим более разумным и прове ренным путем. В стране, благодаря общедоступной системе образования, большинство людей име ют возможности для раз вития. В первую очередь, каж дому надо стремиться, в большей или меньшей степени, поднять уровень своих собственных дохо дов выше настоящего уровня. Вместо того, чтобы за видовать деловым людям – пишет автор – нужно слушать их и учиться у них. Это принесет всем больше пользы, чем клас совое противостояние и стремление к губитель ной уравниловке. Рекорды в спорте никог да не появлялись бы, если бы всех спортсменов зас тавляли бежать на одной линии. Только соревнова ние приводит к росту ре зультатов. Данный закон приме ним ко многим сферам человеческой деятельнос ти, включая экономику. А здоровая развитая эконо мика дает возможность обеспечивать достойное существование для всех, включая тех, кто, по ка ким то причинам, в со ревновании участвовать не может. В заключение хотелось бы сказать, что среди бо гатых людей, как и среди бедных, есть люди хоро шие и плохие, честные и не очень. В данном случае речь шла о тех, кто дела ет дело, принося пользу себе и обществу. Редакция